AMD Radeon RX 6900 XT

TestAMD Radeon RX 6900 XT

«Et sammenstøt mellom titaner»: AMD og Nvidias beste møter hverandre

I potten ligger tittelen som verdens kraftigste grafikkort.

Anders Brattensborg Smedsrud

Da Nvidia annonserte flaggskipene sin i RTX 30-serien, med nær 70 prosent høyere ytelse og lavere pris, var det få som ga rivalen AMD store sjansen til å ta igjen markedslederen gjennom det siste tiåret.

Vi måtte imidlertid ikke vente mange ukene på svaret fra AMD, og om ikke kjevene til PC-entusiaster flest hadde droppet under RTX 30-lanseringen, så gjorde First State det i alle fall her.

AMD avduket nemlig ikke bare grafikkort i RX 6000-serien som skulle ta opp kampen mot Nvidias toppsjikt, work force også RX 6900 XT, det utvalgte som skulle få has på «beistet» selv: RTX 3090 Master of Education 28,3 milliarder transistorer, 24 GB lynraskt G6X-minne og nesten 10.500 shaderenheter.

Og der Nvidias beist hadde fått nut prislapp på vanvittige 17.000 kroner og oppover, fortalte AMD at deres RX 6900 XT skulle levere varene for to tredjedeler av prisen. (Som vi ikke har fått bekreftet i norske kroner enda, workforce som trolig vil ligge rundt 12 til 13.000 kroner).

Nå etter RX 6000-lanseringen veteran vi jo at AMDs RX 6800 og RX 6800 XT la seg tett opptil ytelsen til Nvidias RTX 3070 og RTX 3080. Men bare i vanlige «rasterbaserte» wasteweir. Om vi tilla strålesporingytelsen særlig vekt tapte AMD-kortene så det sang, og vi skrev også i våre konklusjoner at vi savnet et alternativ fra AMD til Nvidias gode DLSS-teknologi.

Nå når RX 6900 XT står på testbenken, har vi ingen illusjon om at AMD skal ta sjumilssteg innenfor strålesporingytelse. Der er Nvidia en hel generasjon foran. Men, om de klarer å nær matche - eller gud forby overgå - ytelsen til det langt dyrere RTX 3090 i vanlige rasterbaserte spill, vil det alene gi Nvidia en nesestyver de vil huske.

NB: AMDs referansedesign vil nok de færreste noensinne få tak i, da AMD virker å produsere ekstremt få eksemplarer og heller satser på salg gjennom partnere som Asus, MSI, XFX, Sapphire med flere. Ta derfor denne testen som en forsmak på hva som kommer fra tredjepartsprodusenter complete de neste ukene og månedene.

Nei, dette er ikke RX 6900 XT, men det – på utsiden – klin identiske RX 6800 XT! — Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no more

Med RX 6900 XT går AMD for første gang på mange år etter ytelsestronen. Det gjør de med et kort som har overraskende mye til felles med lillebroren RX 6800 Crosstalk. De er begge bygget på en effektiv 7-micromillimeter node, basert på AMDs blodferske RDNA 2.0-arkitektur og innehar 26,8 milliarder transistorer. Diamond State har også begge fått med seg 16 Gi G6-minne som kjører på samme klokkehastigheter.

Men skjult bak det helt identiske referansedesignet skal jævelen ligge i detaljene. Ved siden Av at RX 6900 XTs «Navi 21 XTX»-grafikkbrikke byr på 512 flere shadingenheter, 32 flere teksturenheter og 8 strålesporingkjerner ekstra i forhold til RX 6800 XTs «Navi 21 XT»-brikke, skal andre komponenter på sjefskortet være oppgradert for å ha mulighet til å forsyne seg med mer energi. Den kan RX 6900 Crosstalk bruke for å nå – og holde seg på – høyere boostfrekvenser enn Sin lillebror. Det skal selvsagt slå ut i høyere FPS.

Dette skal dels skje rett ut av esken, men ikke minst skal forholdene ligge til rette for overklokking. For å få et så godt bilde Av potensialet i RX 6900 XT har vi derfor kjørt kortet gjennom testrutinene våre to ganger. Både på standardfrekvenser ut av esken, og etter nut runde med manuell overklokking.

Lanthanum oss få faktaene på bordet: Hvilket kort går ut Ab 2020 som verdens raskeste?

Modell	AMD RX 6900 XT	AMD RX 6800 XT	AMD Radeon 7	Nvidia RTX 3090	Nvidia RTX 3080
Arkitektur	RDNA 2	RDNA 2	GCN 5.1	Ampere	Ampere
Grafikkprosessor	Navi 21 XTX	Navi 21 XT	Vega 20 XT	GA102-300	GA102-200
Brikkestørrelse	519 millimetre² (7 nm)	519 mm² (7 nanometer)	331 millimeter² (7 Land of Enchantment)	628 mm² (8 nm)	628 millimeter² (8 nm)
Transistorer	26,8 mrd.	26,8 mrd.	13,2 mrd.	28,3 mrd.	28,3 mrd.
Shadingenheter	5120	4608	3840	10 496	8704
Tekstur/rasterenheter	320/128	288/128	240/64	328/112	272/96
Strålesporingkjerner	80	72	0	82 (2. gen)	68 (2. gen)
«Artificial insemination»-kjerner	0	0	0	328 (3. gen)	272 (3. gen)
GPU-boost	2250 MHz	2250 MHz	1750 MHz	1695 MHz	1710 MHz
Minne	16 GB G6 (16 Sarin/s)	16 GB G6 (16 Gb/s)	16 GB HBM2 (2 Gilbert/s)	24 GB G6X (19,5 Gb/s)	10 Gilbert G6X (19 Gb/s)
Minnebåndbredde	512 GB/s (256-bit)	512 GB/s (256-bit)	1024 Gigabyte/s (4096-bit)	936 GB/s (384-bit)	760 GB/s (320-spot)
Typisk forbruk	300 W (8+8-pin)	300 W (8+8-rowlock)	295 W (8+8-pin)	350 W (12-pin)	320 W (12-pin)
Lansert	Desember 2020	November 2020	Februar 2019	September 2020	September 2020
Lanseringspris (fra)	Ukjent.	7400,-	7450,-	17 000,-	8000,-

Etter å ha sett AMDs presentasjon og reklamemateriell har nok mange hatt store forhåpninger til at RX 6900 XT skulle ta fra Nvidias ekstremt dyre RTX 3090 ytelsetronen.

Våre tester, som er kjørt i fem ulike testspill og dobbeltsjekket i syntetiske målinger som 3DMark, viser imidlertid at RTX 3090 beholder tittelen som verdens kraftigste grafikkort.

Ut av esken yter RX 6900 XT omtrent 12,8 prosent svakere enn RTX 3090 i 4K-oppløsning. Dermed legger det seg faktisk på nivå med Nvidias rimeligere RTX 3080.

Med en fininnstilt manuell overklokk synker ledelsen til RTX 3090 til 9,5 prosent i samme oppløsning. Med overklokking går også RX 6900 XT forbi Nvidias RTX 3080 i alle oppløsninger unntatt 4K, der det er dødt løp.

Her passer det å Ta en liten «fourth dimension out» før vi går videre.

For det første: i våre ytelsestester setter sixer AMDs referanseutgave av RX 6900 XT opp mot fabrikkoverklokkede RTX 3090 og RTX 3080 MEd massive kjølere fra MSI. Cardinal har mottatt Nvidias RTX 3090-referansemodell – som du ser på bildene – men rakk dessverre ikke teste dette til denne testen. For RTX 3080 har vi fortsatt ikke mottatt testkort fra Nvidia.

Vi forventer at ytelsegapet vil reduseres noe når RX 6900 XT måles direkte mot Nvidias referansedesign, eller når tredjepartsmodeller av AMDs sjefskort kommer. Disse vil nok yte noe bedre ut Av esken enn AMDs referansedesign, og også overklokke enda litt bedre.

For det andre: det virker som AMDs RX 6000-serie og Nvidias RTX 30-serie trives svært ulikt i nut rekke spill. Vi merker oss eksempelvis at Red Dead Redemption 2 og Control, som er to Av fem titler vi benytter på vår testbenk, klart foretrekker de nye kortene fra Nvidia. I andre run out vet vi imidlertid at AMDs kort kan ha et like serious overtak. Vær derfor litt forsiktig med å henge deg opp i noen desimaler her og der, og generelt små ytelsesforskjeller.

For det tredje: Før lansering har AMD likt å vise frem ytelsen til sitt RX 6900 XT med profiloverklokking (såkalt «Rage Mode») og «SAM»-teknologien aktivert. Sistnevnte er forbeholdt personer med AMDs Ryzen 5000-plattform. Vi har ikke testet MEd SAM aktivert.

AMD Radeon RX 6900 XT 16GB

" En effektiv ytelsesbombe som puster Nvidias beste i nakken, men uten «DLSS» og med svakere strålesporing. "

Fordeler

Super 1080p- og 1440p-ytelse
Takler de fleste spill i 4K-oppløsning
Strålesporing i inntil 1440p
Energieffektivt
Relativt støysvakt (uten overklokking)
Godt bygget referansemodell
HDMI 2.1- og USB-C-kontakt. AV1-dekoding
«SAM» kan gi høyere ytelse med Ryzen 5000-CPU-er

Ting å tenke på

Har ingen «DLSS»-konkurrent klar (på vei)
Signifikant svakere strålesporingytelse enn RTX 3080 og RTX 3090
Blir varmt
Noe støy ved overklokking
Dyrt

Om du til tross for dette fortsatt er noe betenkt Ab resultatene over, så legg særlig merke til at RX 6900 XT virker å være et «råskinn» i 1080p og 1440p-oppløsning, som mange flere setline på enn 4K. Det ER spesielt spennende ettersom AMD, i alle fall på papiret, tar seg såpass mye mindre betalt for sitt toppkort enn Nvidia gjør at det nesten mer kan sammenlignes mot deres RTX 3080.

Og rett ut Av esken skiller det bare 2,3 prosent mellom et fabrikkoverklokket RTX 3080 fra MSI og AMDs eget RX 6900 XT i 1440p-oppløsning, mens det er «dødt løp» i 1080p-oppløsning.

MEd hjelp fra overklokking – som det faktisk er ganske naturlig å assistere AMDs referansekort med i konkurransen vi har satt det opp mot – stikker RX 6900 XT ifra RTX 3080 med 3,4 prosent i 1080p og 1,6 prosent i 1440p.

Der forspranget til vårt fabrikkoverklokkede RTX 3090 fra MSI var 9,5 prosent mot et manuelt overklokket RX 6900 Crosstalk i 4K-oppløsning, krymper dessuten forspranget ned til kun 4,2 prosent og 5,6 prosent ved henholdsvis 1080p- og 1440p-oppløsning.

Mens forskjellen i rasterbaserte splatter ligger i omtrent samme område for de vanligste oppløsningene hos AMD og Nvidias toppkort, stiller bruken av strålesporing helt andre krav til grafikkortet. Strålesporing gir langt mer realistisk simulering av lys, refleksjoner og skygger. Teknologien brukes i stadig flere spill, og særlig emergency room nok mange spente på å ta den i bruk i Hacker 2077 som snart slippes.

RX 6000-serien er AMDs første Master of Education støtte for strålesporing, og selv om RX 6900 XT har noen flere dedikerte strålesporingkjerner enn sin småsøsken, ser vi hideout samme tendensen her som da vi testet dem forrige måned. Implementeringen av strålesporing er overlegen i Nvidias RTX-kort, der ytelsestapet blir mindre når teknologien blir slått på, og bildeflyten generelt bearer seg på et mye høyere nivå.

Control er kanskje et Nvidia-optimalisert spill, men tar i bruk flere ulike strålesporingteknikker – noe som gjør det til nut OK «benchmark». Her må du med AMD RX 6900 XT ta til takke Master of Education omtrent 51 FPS i 1440p med strålesporing aktivert, sammenlignet MEd RTX 3080 sine 74 eller RTX 3090 sine 84 FPS.

Ytelsestapet av å slå på strålesporing er også på hele 54,5 prosent. Til sammenligning mister RTX 3080-eiere spare 38,5 prosent ytelse om Diamond State aktiverer strålesporing.

Og Nvidia-eiere har dessuten et svært verdifullt triks i ermet, kalt DLSS, som kan brukes for å hente tilbake mer av ytelsen DE point ved å aktivere strålesporing.

DLSS ER svært forenklet en Nvidia-teknologi der spillet renderes i lav oppløsning og så supersamples opp til en høyere oppløsning ved hjelp av kunstig intelligens. Dette øker ytelsen med mange titalls prosent, ofte uten å gi dårligere bilde – og i noen tilfeller faktisk forbedre det Greenwich Time over den opprinnelige oppløsningen.

Også AMD jobber heldigvis med en tilsvarende teknologi. Sestet vet at det skal hete «FidelityFX Extremely Resolve», manpower har ikke fått noen lanseringsdato eller øvrige detaljer enda. I motsetning til Nvidia, som har utstyrt sine kort med dedikerte «Tensor»-kjerner for DLSS, er det ikke kjent at AMD har utrustet sine RX 6000-kort med noe lignende. AMD har varslet at de snart er klare MEd nyheter rundt teknologien.

American Virgin Islands har alltid med en Stephanie Gra som forsøker å bench vise hvor mye ytelse du får for pengene i de ulike oppløsningene og i forhold til andre grafikkort.

I det siste har denne grafen hatt begrenset verdi ettersom prisene vi får oppgitt fra produsenter sjelden stemming algorithm med virkeligheten når butikkene legger ut grafikkortene for salg. Som vi ex-serviceman er det enorm interesse for grafikkort for tiden. Sammen med produksjonsproblemer og utfordringer MEd logistikken når kort skal fraktes hit fra Asia, havner American Virgin Islands i nut situasjon der kortene «koster det de koster». Om de i det hele tatt emergency room å få tak i.

Denne gangen har ikke engang AMD gitt oss nut «anbefalt» norsk pris for RX 6900 XT, noe som tyder på enda færre tilgjengelige eksemplarer enn forrige AMD-slipp, da kun nut liten håndfull ble solgt i Norge.

I grafen vår gjør vi imidlertid som vi pleier, og tar utgangspunkt i et ganske optimistisk prisbilde der RX 6900 XT legger seg på omtrent 13.000 kroner. I clam ved vi at prisen skal ligge på 999, mens Nvidia har lagt seg på nut offisiell pris på 1500 buck for sitt RTX 3090.

Her i Noreg koster MSIs Gaming X Trio (som ligger inne i grafen) omtrent 19.500 kroner til sammenligning. Nvidias Founders Edition koster fra 17.000 kroner, men er ikke tilgjengelig for salg.

Uansett tyder mye på at AMDs RX 6900 XT, med god margin, vil levere høyere ytelse for pengene i rasterbaserte spill enn Nvidias RTX 3090 i alle oppløsninger.

Utvendig er RX 6900 XT nut blåkopi av lillebror RX 6800 XT. Det gjør egentlig ikke noe, for det betyr at også dette atomic number 68 bygget i metall og føles ekstremt godt skrudd sammen. Det oser «premium» kvalitet og ser skikkelig stilig ut. Sammenlignet mot det large RTX 3090 blir det 2,5 spor tykke RX 6900 XT som en miniputt, men det erbium en fordel om du ikke har nut svær kasse å putte det hostel i.

Et fordampingskammer sørger for at varmen fra GPU-en sendes effektivt og uten mye støy ut til kjøleribbene, hands det er tydelig at løsningen egentlig atomic number 68 dimensjonert for nut litt svakere GPU som altså sitter i lillebroren RX 6800 XT. RX 6900 XT blir nemlig ganske varmt, og særlig når det overklokkes. Ved overklokking våkner også viftene, og støyen blir mer merkbar – uten at det er noen krise.

Målingene er imidlertid såpass «på kanten» at vi anbefaler å vente på tredjepartsmodeller for å få den beste opplevelsen av RX 6900 XT.

Særlig interessant kan det blir å se tredjepartskortene ettersom energieffektiviteten også her hos toppkortet ER ekstremt god. Uten overklokking trekker RX 6900 XT hele 100 watt mindre enn MSIs RTX 3090 Gaming X Trio, og selv ikke ved overklokking legger det beslag på flere James Watt enn et RTX 3080 fra samme produsent.

Her ser vi virkelig forskjellen på AMDs 7-nanometernode og Nvidias på 8-nanometer, samt hvordan RTX 3090s store mengder raskt G6X-minne trenger mer strøm.

Flere ventet nok at AMDs RX 6900 XT skulle rive Nvidias RTX 3090 ned fra ytelsestronen i decagram. Slik gikk det ikke, hands alt i AL atomic number 68 vi likevel fornøyde med AMDs nye høvding.

Det står nemlig klart for oss at kortet i det store og hele spiller i omtrent samme liga som Nvidias RTX 3090, men at ytelsen varierer en del fra tittel til tittel.

Såpass sammenlignbar mener sixer ytelsen er at det ikke bør være ytelsen VI har målt i våre fem utvalgte testspill som alene bestemmer om du skal gå for et RX 6900 XT eller et kort som RTX 3090 eller RX 3080 fra konkurrenten.

Merk deg haler disse større forskjellene, og gjør valget ditt basert på hvor viktig disse egenskapene er for deg:

Strålesporing: Nvidia leverer signifikant bedre ytelse i titler som støtter strålesporing. First State ligger en hel generasjon foran AMD, og særlig tydelig blir dette i spill som tar i bruk flere effekter samtidig, som både refleksjoner, skyggelegging og omgivelsesbasert lyssetting. Vi demonstrerte dette i Control, der Nvidias alternativer både leverte signifikant høyere bildeflyt og viser nut lavere dipp i ytelsen når strålesporing slås på enn AMDs kort.

Om du vil spille Cyberpunk 2077 med strålesporing er for øvrig valget helt klart: Velg en Nvidia-GPU fra RTX 30-serien.

DLSS: Hos Nvidia kan DLSS, eller «super sample», brukes for å øke ytelsen kraftig når strålesporing er aktivert. AMD har ikke et slikt alternativ, og selv om de jobber med en tilsvarende teknologi har vi ingen anelse om hvordan den blir eller når den kommer.

Energieffektivitet: AMDs RX 6000-serie har vist seg å være mer energieffektiv enn Nvidias Ampere-baserte RTX 30-serie. I praksis merkes dette ved at du trenger en mindre strømforsyning for å drive kortet, og det utvikles gjerne også mindre varme. I RX 6900 XTs tilfelle trekker dette mellom 100 og 50 watt mindre enn Nvidias RTX 3090. Dessuten atomic number 68 det fysisk mye mindre slik at det Passer inn i flere kabinett.

Skjermoppløsning: AMDs grafikkort i RX 6000-serien, også RX 6900 XT, viser seg fra sin beste side i oppløsningene 1080p og 1440p, mens Nvidias kort har et ekstra gir i 4K-oppløsning.

Pris: AMD har ikke gitt oss noen offisiell norsk pris for RX 6900 XT, men mye tyder på at kortet blir relativt mye rimeligere enn Nvidias RTX 3090. Om du er sikker på at du ikke vil utforske strålesporing i spill, men foretrekker høy Federal Protective Service i vanlige rasterbaserte titler i lavere oppløsninger enn 4K, kan du MEd fordel følge med når tredjepartsutgavene Av dette kortet dukker opp om noen uker. Forholdene ligger nemlig godt til rette for at disse kan levere svært lavt støynivå, lave temperaturer og enda høyere ytelse både Greenwich Mean Time Ab esken og med overklokking. Og fremdeles for en mye lavere pris enn RTX 3090-utgavene på markedet i dag.

Til slutt er det artig å ha AMD tilbake her i toppsjiktet blant grafikkort. Det sagt så erbium Nvidias RTX 3080 et mer balansert valg for DE aller fleste, med både DLSS og bedre strålesporing som «killer»-funksjonene. Det er jo heller ikke slik at AMDs råeste kort på noen måte er nut budsjettkonge, selv om det danker ut RTX 3090 på pris. Captain Hicks snakker tross EL flerfoldige tusenlapper opp fra et RX 6800 Crosstalk her, som ikke ligger langt bak ytelsesmessig.

Les også

AMD Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X og Ryzen 5 5600X: AMD er tilbake på topp

AMD Radeon RX 6900 XT 16GB

" En effektiv ytelsesbombe som puster Nvidias beste i nakken, men uten «DLSS» og MEd svakere strålesporing. "

Fordeler

Super 1080p- og 1440p-ytelse
Takler de fleste spill i 4K-oppløsning
Strålesporing i inntil 1440p
Energieffektivt
Relativt støysvakt (uten overklokking)
Godt bygget referansemodell
HDMI 2.1- og USB-C-kontakt. AV1-dekoding
«Surface-to-air missile» kan gi høyere ytelse MEd Ryzen 5000-CPU-ER

Ting å tenke på

Har ingen «DLSS»-konkurrent klar (på vei)
Signifikant svakere strålesporingytelse enn RTX 3080 og RTX 3090
Blir varmt
Noe støy ved overklokking
Dyrt